← 回遊戲彰化|公開主張逐項核對
查閱更新:2026/11/04。共20項節錄。有來源只表示找到公開說法,不代表財源充足、已獲核定或必定能執行。本頁包含提出者姓名,遊戲仍維持先匿名閱讀再揭曉。
本次修正與補入
- 取得陳素月健保估算中央社原稿,取代轉載
- 並列邱建富20萬元及中央/地方各10萬元口徑
- 補入幸福小黃、三人TPASS條件差異與11月2日生活圈政見
仍有的限制
- 未取得中選會審定原始附件,名單另用中央社抽籤報導核對
- 歷史審計數字沿用11月2日查核,沒有重新驗算
- 陳重嘉本人原貼文未取得
- 新增筆數不代表政見完整度或推薦排名
候選人名單
陳素月(民主進步黨)、魏平政(中國國民黨)、邱建富(無黨籍)、陳重嘉(無黨籍)
中央社10月27日抽籤號次整理 ↗c-health · 主張檢視 2026-11-04陳素月|65歲以上長者健保費補助
已核對所列來源的主張摘要;可行性尚未完整驗證
本次取得中央社5月2日原稿,取代轉載來源;20億元是陣營年度估算。歷史審計數字沿用11月2日文件核對,非本次重新驗算。
- 主張摘要
- 主張縣府全額補助設籍縣內65歲以上長者健保費。
- 金額性質
- 陣營估每年約20億元;非本站獨立驗算
- 財源
- 陣營提出重排支出、整併補助及爭取中央資源。審計報告可核對113年度歲入歲出賸餘23億7030萬餘元;納入借款與還債後收支短絀5億3136萬餘元。歷史賸餘不等於未來每年可新增的財源,仍缺逐項調整支出及多年財務表。
- 執行方向
- 陣營規畫免申請、自動納入,由縣府代繳;10月再說明須自籌財源、編預算送議會審查。
- 時程
- 稱上任後優先推動,未見確切生效日。
- 狀態
- 競選主張;本卡未取得相應核定預算與完整執行計畫
待查證/編輯提問
- 20億元估算的投保級距、補助上限、排富與既有補助如何扣除?
- 過往單年賸餘是否能支應每年支出?請提供多年收支與排擠項目。
- 中央健保補助制度近期變動,地方加碼範圍與重複補助如何銜接?
來源與取得限制
c-maternity · 主張檢視 2026-11-04陳素月|坐月子補助2萬元
已核對所列來源的主張摘要;可行性尚未完整驗證
重新核對6月24日政黨原稿:2萬元取代月嫂核銷為其主張;實施細則未取得。
- 主張摘要
- 主張發放2萬元坐月子補助;6月新聞稿描述以此取代月嫂鐘點費核銷。
- 金額性質
- 未見總額估算
- 財源
- 所查報導未列這項政策的獨立財源或年度總額。
- 執行方向
- 本人與政黨發布稿以定額補助簡化核銷為方向;現行制度及實際替代範圍仍須向主管機關確認。
- 時程
- 未見實施年月。
- 狀態
- 競選主張;本卡未取得相應核定預算與完整執行計畫
待查證/編輯提問
- 適用對象、設籍條件與每胎補助規則為何?
- 是替代或加碼?與原月嫂服務的差別及影響為何?
- 年度出生數、預算與承辦流程是否已有試算?
來源與取得限制
c-industry · 主張檢視 2026-11-04陳素月|設企業轉型單一窗口
已核對所列來源的主張摘要;可行性尚未完整驗證
8月19日政黨原稿確認單一窗口;中央8年1000億屬全國方案方向,不能當作彰化獲配金額。
- 主張摘要
- 提出整合服務窗口,銜接中央資源,協助傳統產業轉型。
- 金額性質
- 未見總額估算
- 財源
- 提到對接中央中小微企業資源;未見核定額度或縣府配合款。
- 執行方向
- 以單一窗口協助企業取得轉型支援,並爭取科技投資。
- 時程
- 未見分年目標。
- 狀態
- 競選主張;本卡未取得相應核定預算與完整執行計畫
待查證/編輯提問
- 由哪個單位統籌?既有服務如何整合?
- 中央資源是否已承諾?服務多少企業、如何衡量薪資或就業改善?
來源與取得限制
c-rail · 主張檢視 2026-11-04陳素月|推動鐵路高架與捷運延伸
已核對所列來源的主張摘要;可行性尚未完整驗證
重讀鐵道局頁仍列綜合規劃中;候選人推動方向與既有可研核定分開。
- 主張摘要
- 將鐵路高架、捷運延伸列為改善生活環境的方向。
- 金額性質
- 未見總額估算
- 財源
- 所查報導未列各工程分擔比例、追加經費或穩定財源。
- 執行方向
- 主張推進鐵路高架及捷運延伸。另核對鐵道局:彰化市鐵路高架可行性研究已於111年核定,所查機關頁列綜合規劃中;這是既有計畫,不宜寫成候選人新提出、即可動工的工程。捷運延伸須另案核對。
- 時程
- 候選人來源未列各工程完工承諾;鐵道局所查頁列鐵路案綜合規劃中,不代表已可施工。
- 狀態
- 競選推動主張;鐵路案已有可行性研究核定,後續核定與預算須分案查核
待查證/編輯提問
- 哪些是既有核定工程、哪些是新增承諾?
- 中央、縣府與相關機關各自權責、經費和用地進度為何?
- 工期、轉乘配套與交通效益評估在哪裡?
來源與取得限制
c-school · 主張檢視 2026-11-04陳素月|一學校一保全
已核對所列來源的主張摘要;可行性尚未完整驗證
6月7日原稿與9月28日中央社轉載確認一校一保全及教師支持;全文及成本待補。
- 主張摘要
- 提出教育行政減量、專業支持、法律支援與校園安全,包含一校一保全。
- 金額性質
- 未見總額估算
- 財源
- 所查來源未列保全人事費或支援服務總預算。
- 執行方向
- 以教育政策白皮書提出校園安全與教師支持方向;尚未取得白皮書全文。
- 時程
- 未見普及各校的分期時程。
- 狀態
- 競選主張;本卡未取得相應核定預算與完整執行計畫
待查證/編輯提問
- 涵蓋哪些學校、服務時段與人數?
- 如何招募、採購與追蹤安全成效?
來源與取得限制
w-health · 主張檢視 2026-11-04魏平政|長者健保費免負擔
已核對所列來源的主張摘要;可行性尚未完整驗證
重讀9月28日報導:65歲以上及55歲以上原住民;24億元仍是本人轉述粗估,期間口徑待補。
- 主張摘要
- 提出65歲以上長者及55歲以上原住民健保費免負擔。
- 金額性質
- 9月報導轉述本人稱縣府粗估約24億元;未取得原估算表與完整期間口徑
- 財源
- 報導載稱約24億元估算;提出爭取中央補助、招商挹注。未見中央承諾或分年財務表。
- 執行方向
- 提出向中央建議統一補助標準;補助實務細則仍待取得。
- 時程
- 未見確切啟動日。
- 狀態
- 競選主張;本卡未取得相應核定預算與完整執行計畫
待查證/編輯提問
- 24億元的計算對象、年度與補助上限為何?
- 招商帶來的可用稅收何時入帳?不足時如何支應?
- 中央制度變動後,地方實際負擔如何重算?
來源與取得限制
w-daycare · 主張檢視 2026-11-04魏平政|一鄉鎮一公立失智日照中心
已核對所列來源的主張摘要;可行性尚未完整驗證
9月28日報導確認一鄉鎮一失智日照、公有空間盤點與接送;未取得據點及人力配置。
- 主張摘要
- 提出各鄉鎮設置公立失智日照服務。
- 金額性質
- 未見總額估算
- 財源
- 所查來源未列建置與年度營運經費。
- 執行方向
- 盤點閒置公有空間,結合照護專業與接送。
- 時程
- 未見各據點開辦順序。
- 狀態
- 競選主張;本卡未取得相應核定預算與完整執行計畫
待查證/編輯提問
- 每處服務容量、空間適法性及照護人力來源?
- 與既有日照服務如何分工?誰負擔接送及營運?
來源與取得限制
w-taxi · 主張檢視 2026-11-04魏平政|長青幸福卡3.0與預約交通
已核對所列來源的主張摘要;可行性尚未完整驗證
9月28日報導確認長青幸福卡3.0及預約幸福小黃;不與陳素月10月方案混為同一承諾。
- 主張摘要
- 提出強化就醫交通,媒合預約制幸福小黃。
- 金額性質
- 未見總額估算
- 財源
- 所查來源未列補助點數、每年總額與契約成本。
- 執行方向
- 串接就醫、日照與接送服務。
- 時程
- 未見試辦或全面實施日期。
- 狀態
- 競選主張;本卡未取得相應核定預算與完整執行計畫
待查證/編輯提問
- 涵蓋區域、預約門檻、輪椅服務與班次如何安排?
- 誰可使用、支付上限及業者參與條件為何?
來源與取得限制
w-school · 主張檢視 2026-11-04魏平政|補助幼兒園至國中代收代辦費
已核對所列來源的主張摘要;可行性尚未完整驗證
10月5日報導確認代收代辦費主張;7月補充報導支持人數、8.9至12.3億元及最快2027年8月分期說法。未取得原估算表,不能當作已核定。
- 主張摘要
- 競總說明補助家長繳交的代收代辦費,舉例家長會費、團保及教科書費;10月仍提出此方向。
- 金額性質
- 陣營估每年新增8.9至12.3億元(稱已扣中央補助),約11.3至12.5萬學童;非本站獨立驗算
- 財源
- 競總提出盤整自有財源、爭取中央補助與活化閒置校舍。7月補充稱扣除中央補助後每年新增約8.9至12.3億元;未取得估算表、中央補助承諾或核定預算。
- 執行方向
- 範例包含家長會費、團保與教科書費;完整清單及支付辦法待確認。
- 時程
- 7月補充說明稱分三階段、最快2027年8月實施第一階段;這是陣營規劃,非保證上路日。
- 狀態
- 競選主張;本卡未取得相應核定預算與完整執行計畫
待查證/編輯提問
- 學校類別、各階段對象及完整補助清單為何?
- 8.9至12.3億元如何試算?扣除哪些已承諾中央補助?
- 閒置校舍活化收益如何持續支應補助?分階段預算及後續修正版在哪裡?
來源與取得限制
w-industry · 主張檢視 2026-11-04魏平政|爭取科技投資與傳產轉型
已核對所列來源的主張摘要;可行性尚未完整驗證
9月21日中央社正文確認爭取先進封裝、無人機、AI及低碳輔導;非企業投資承諾。
- 主張摘要
- 提出爭取先進封裝、無人機產業鏈,協助在地產業導入AI與低碳規範。
- 金額性質
- 未見總額估算
- 財源
- 所查來源未列招商成本、配合款或企業投資承諾。
- 執行方向
- 透過招商與企業輔導推動;爭取進駐不等於企業已決定投資。
- 時程
- 未見落地或企業輔導的分期目標。
- 狀態
- 競選主張;本卡未取得相應核定預算與完整執行計畫
待查證/編輯提問
- 有企業意向文件嗎?用地、水電與人才條件如何準備?
- 產業輔導由誰執行、服務哪些企業,如何追蹤成效?
來源與取得限制
q-family · 主張檢視 2026-11-04邱建富|生育加碼與托育支持
已核對所列來源的主張摘要;可行性尚未完整驗證
並列官網20萬元與9月中央10萬加縣10萬的說法;官網沒有逐段更新日,不推定金額翻倍或方案修正時間。點數不等於現金。
- 主張摘要
- 官網列生育補助提高至20萬元及設置24小時臨托中心;9月28日報導另稱中央10萬元、縣加碼10萬元,並提童萌卡0至6歲、1萬2000點。兩種生育補助表述的中央/地方拆分仍待釐清。
- 金額性質
- 未見總額估算
- 財源
- 所查報導未列整套年度財源;其提及的中央補助須另核對資格與制度。
- 執行方向
- 以生育補助與托育服務支持家庭;官網提出24小時臨托。未取得適用資格、與既有補助併領及24小時服務規範。
- 時程
- 未見各措施上路時間。
- 狀態
- 競選主張;本卡未取得相應核定預算與完整執行計畫
待查證/編輯提問
- 官網20萬元是否包含中央補助?縣府新增負擔與每胎計算方式為何?
- 童萌卡點數是否按年發放?24小時臨托的據點、人力、收費與預算為何?
來源與取得限制
- 邱建富競選官網|青年基金與社會住宅
未標示該政見更新日|本次來源核對:2026-11-04
2026-11-04官網列生育20萬元、24小時臨托、3億元青年基金、社宅興辦200/1000戶;未標各段修訂日。20萬元中央/地方拆分不明。
- 聯合報|邱建富教育與育兒政策
2026-09-28|本次來源核對:2026-11-04
q-school · 主張檢視 2026-11-04邱建富|教師專業支援與行政AI化
已核對所列來源的主張摘要;可行性尚未完整驗證
重讀9月28日聯合報,確認行政AI化、專業人力及校事會議支援平台;未取得人數與經費。
- 主張摘要
- 提出校園行政AI化、增加心理師與社工等支援。
- 金額性質
- 未見總額估算
- 財源
- 所查來源未列系統採購、專業人力與維運財源。
- 執行方向
- 主張成立校事支援平台,提供法律、心理與教育專業協助。
- 時程
- 未見系統試辦或人力補足期程。
- 狀態
- 競選主張;本卡未取得相應核定預算與完整執行計畫
待查證/編輯提問
- AI如何保護學生個資並避免錯誤決策?
- 預計增聘幾人、如何分配各校及衡量行政減量?
來源與取得限制
q-youth · 主張檢視 2026-11-04邱建富|3億元青年基金
已核對所列來源的主張摘要;可行性尚未完整驗證
官網與6月報導仍列3億元青年基金;基金規模不是年度支出。
- 主張摘要
- 提出3億元基金,協助青年創業及青農返鄉。
- 金額性質
- 提出基金規模3億元,非每年支出估算
- 財源
- 報導載基金規模3億元;未見資金來源、一次性或循環基金設計。
- 執行方向
- 以基金支援創業及返鄉,未見申請與遴選細則。
- 時程
- 未見成立時程。
- 狀態
- 競選主張;本卡未取得相應核定預算與完整執行計畫
待查證/編輯提問
- 是補助、貸款或投資?由誰管理與承擔損失?
- 如何避免重複補助並追蹤存活率與就業?
來源與取得限制
- 理財周刊|邱建富參選政見發表
2026-06-16|本次來源核對:2026-11-04
- 邱建富競選官網|青年基金與社會住宅
未標示該政見更新日|本次來源核對:2026-11-04
2026-11-04官網列生育20萬元、24小時臨托、3億元青年基金、社宅興辦200/1000戶;未標各段修訂日。20萬元中央/地方拆分不明。
q-housing · 主張檢視 2026-11-04邱建富|校地再生與青年社宅
已核對所列來源的主張摘要;可行性尚未完整驗證
官網仍列首年興辦200戶、四年1000戶;尚未核對基地公告或興辦與完工落差。
- 主張摘要
- 主張校地再生、市地重劃等方式增加青年社宅;官網列首年興辦200戶、四年累計1000戶。
- 金額性質
- 未見總額估算
- 財源
- 所查來源未列土地改造、興建與營運資金。
- 執行方向
- 6月報導提出閒置校地與都市計畫變更;所查官網另列保四旁土地等可行基地及分階段推動。基地法定進度尚未取得公告核對。
- 時程
- 官網提出首年興辦200戶、四年累計1000戶;興辦不等於完工交屋。各基地工期與入住時間仍待補。
- 狀態
- 競選主張;本卡未取得相應核定預算與完整執行計畫
待查證/編輯提問
- 各基地權屬、教育需求與都計變更公告在哪裡?
- 200戶與1000戶計算的是興辦、開工或完工?如何分年驗收?
- 興建及營運財源、租金與承租資格由誰決定?
來源與取得限制
- 理財周刊|邱建富參選政見發表
2026-06-16|本次來源核對:2026-11-04
- 邱建富競選官網|青年基金與社會住宅
未標示該政見更新日|本次來源核對:2026-11-04
2026-11-04官網列生育20萬元、24小時臨托、3億元青年基金、社宅興辦200/1000戶;未標各段修訂日。20萬元中央/地方拆分不明。
j-renewal · 主張檢視 2026-11-04陳重嘉|以臨時社宅安置串接都更
僅能核對媒體轉述;本人原貼文尚待取得
重讀中央社9月28日轉載,仍僅能核對媒體轉述;沒有取得本人臉書原文。
- 主張摘要
- 中央社報導轉述其主張依各鄉鎮產業條件規劃,透過臨時社宅安置串接老舊街區更新。
- 金額性質
- 未見總額估算
- 財源
- 所查報導未列安置、住宅、更新與產業投入財源。
- 執行方向
- 中央社報導轉述本人臉書;本次尚未取得原貼文或完整計畫。
- 時程
- 未見試辦區域或分期日程。
- 狀態
- 競選主張;本卡未取得相應核定預算與完整執行計畫
待查證/編輯提問
- 原貼文、基地範圍與居民協商程序在哪裡?
- 搬遷是否自願、租金與返住權如何保障?
- 都市更新與產業升級的連結、權責和成本如何估算?
來源與取得限制
c-taxi · 主張檢視 2026-11-04陳素月|幸福小黃補足偏鄉交通
已核對公開主張;財源與成效尚未完整驗證
新增10月1日公開方案;預約管道為規劃,非已可使用服務。
- 主張摘要
- 主張以預約計程車補足公車盲區,長者按公車票價使用。
- 金額性質
- 未列全年補貼與營運成本。
- 財源
- 爭取交通部公共運輸專案,縣府編列配合款;尚未取得核定補助。
- 執行方向
- 電話、LINE、App預約,優先串聯醫療、照顧、學校、市場與車站。
- 時程
- 未列各路線上線日期。
- 狀態
- 競選主張/尚未取得核定預算
待查證/編輯提問
- 服務路線、票價、班次與乘客資格如何訂定?
- 中央與地方分擔及業者契約、人力有無核定?
來源與取得限制
c-tpass · 主張檢視 2026-11-04陳素月|跨縣市TPASS699元
已核對公開主張;財源與成效尚未完整驗證
同篇7月報導分別記錄三人立場;條件式表態不等同無條件承諾,不能套用他人估算。
- 主張摘要
- 提出彰化縣民中彰投苗跨縣市TPASS月票由999元降至699元。
- 金額性質
- 陣營稱增支約2500萬元、常態補貼增10%至15%;非獨立驗算。
- 財源
- 須地方加碼補貼;未取得核定經費或完整負擔試算。
- 執行方向
- 調整縣民資格與跨運具票務補貼;適用路線、票種及結算須確認。
- 時程
- 未列確切上路日。
- 狀態
- 競選主張/尚未取得核定預算
待查證/編輯提問
- 適用資格、跨縣市運具與限制為何?
- 增加多少年度補貼、如何估算運量與確保持續財源?
來源與取得限制
w-tpass · 主張檢視 2026-11-04魏平政|跨縣市TPASS699元(財政許可前提)
已核對公開主張;財源與成效尚未完整驗證
同篇7月報導分別記錄三人立場;條件式表態不等同無條件承諾,不能套用他人估算。
- 主張摘要
- 對彰化縣民跨縣市TPASS降至699元表示:若當選且縣府財政許可,將比照辦理。
- 金額性質
- 未提出本人的成本表。
- 財源
- 須地方加碼補貼;未取得核定經費或完整負擔試算。
- 執行方向
- 調整縣民資格與跨運具票務補貼;適用路線、票種及結算須確認。
- 時程
- 未列確切上路日。
- 狀態
- 競選主張/尚未取得核定預算
待查證/編輯提問
- 適用資格、跨縣市運具與限制為何?
- 增加多少年度補貼、如何估算運量與確保持續財源?
來源與取得限制
q-tpass · 主張檢視 2026-11-04邱建富|跨縣市TPASS699元(財政許可前提)
已核對公開主張;財源與成效尚未完整驗證
同篇7月報導分別記錄三人立場;條件式表態不等同無條件承諾,不能套用他人估算。
- 主張摘要
- 對彰化縣民跨縣市TPASS降至699元表示:若當選且縣府財政許可,將比照辦理。
- 金額性質
- 未提出本人的成本表。
- 財源
- 須地方加碼補貼;未取得核定經費或完整負擔試算。
- 執行方向
- 調整縣民資格與跨運具票務補貼;適用路線、票種及結算須確認。
- 時程
- 未列確切上路日。
- 狀態
- 競選主張/尚未取得核定預算
待查證/編輯提問
- 適用資格、跨縣市運具與限制為何?
- 增加多少年度補貼、如何估算運量與確保持續財源?
來源與取得限制
w-regional · 主張檢視 2026-11-04魏平政|生活圈交通與文化新生
已核對公開主張;財源與成效尚未完整驗證
新增11月2日發表內容;交通及文化建設應分案核定,不將宣示當成開工。
- 主張摘要
- 以彰北、彰中、彰南生活圈整合跨鄉鎮交通、公共空間與文化觀光。
- 金額性質
- 未列各案建置與營運成本。
- 財源
- 未列各案分年預算與穩定財源。
- 執行方向
- 推進捷運延伸及轉乘整合,活化古蹟、市場與街區,提出一鄉鎮一特色觀光。
- 時程
- 11月2日發表;未列分案完成期程。
- 狀態
- 競選主張/尚未取得核定預算
待查證/編輯提問
- 生活圈優先順序與具體路線、基地為何?
- 文化資產保存審議、營運單位與效益指標為何?
來源與取得限制